Par le biais d’une analyse de la polémique autour des accusations d’« auto-transformation » et d’« auto-évolution », formulées par le Parti communiste vietnamien (PCV) à l’encontre de Chu Hảo - un intellectuel-membre du PCV, cet article cherche à éprouver l’hypothèse selon laquelle la polémique rendrait possible une coexistence dans le dissensus et démocratiserait ainsi l’espace public en régime autoritaire. Notre analyse s’appuie sur un corpus constitué des occurrences d’information couvrant cette affaire pendant les trois derniers mois de 2018 et qui sont issues de deux sources : 11 occurrences issues des médias officiels de l’État et du PCV et 23 occurrences issus des médias et réseaux sociaux sur Internet. Nous éclaircirons les procédures de polarisation et le processus dialogique qui organisent la coprésence des discours antagonistes dans l’espace public, mais aussi la fracture issue du camp des intellectuels contestataires